Ухвала від 15.01.2026 по справі 914/2745/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа №914/2745/22(914/1621/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники сторін :

арбітражний керуючий - Микитюк А.І.;

від відповідача - Свідунович Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромарка» (вх. ЗАГС №01-05/3304/25, №01- 05/3385/25 від 12.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 (повне рішення - 28.10.2025, суддя Л.З. Чорній)

у справі №914/2745/22(914/1621/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромарка», Львівська область, м. Самбір

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Техноресурс», м. Львів

про визнання недійсним (фраудаторним) договору №16/12/2021/03 від 16.12.2021 та стягнення 182 800,00 грн

в межах справи №914/2745/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна», с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромарка», Львівська область, м. Самбір

ВСТАНОВИВ

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.11.2025 відстрочив ТОВ “Євромарка» сплату судового збору в розмірі 3 633, 6 грн до ухвалення судового рішення у цій справі, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Євромарка» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 та призначив справу №914/2745/22(914/1621/25) до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026 об 11 год 00 хв.

Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2745/22(914/1621/25) на 05.02.2026 о 10 год 30 хв який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 05.02.2026 о 10 год 30 хв з арбітражним керуючим Микитюком А.І провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК