79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" січня 2026 р. Справа №909/685/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.В. Орищин
С.М. Бойко,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай» б/н від 22.12.2025 (вх.№01-05/3842/25 від 26.12.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 (повний текст судового рішення складено 03.12.2025, суддя О. В. Малєєва)
у справі № 909/685/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай»
про стягнення 318 927,14 грн.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай» б/н від 22.12.2025 (вх.№01-05/3842/25 від 26.12.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі №909/685/25 залишив без руху. Зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 7 175, 86 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського судуІвано-Франківської області від 03.12.2025 у справі № 909/685/25.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 30.12.2025 о 17:40, що підтверджується довідкою про доставку електронних листів.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником засобами поштового зв'язку було подано до суду заяву (вх. № 01-04/62/26 від 05.01.2026) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №1940 від 05.01.2026.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай» б/н від 22.12.2025 (вх.№01-05/3842/25 від 26.12.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі №909/685/25.
2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/685/25.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.
4.Призначити справу № 909/685/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2026 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Г.В. Орищин
Суддя С.М. Бойко