Ухвала від 19.01.2026 по справі 909/1059/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 909/1059/17 (909/356/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 13.01.2026 (вх. №01-05/144/26 від 14.01.2026)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 (суддя Неверовська Л.М., повне рішення складено 10.12.2025)

у справі №909/1059/17 (909/356/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс";

до відповідача 1: ОСОБА_2 ;

відповідача 2: ОСОБА_3 ;

відповідача 3: ОСОБА_4 ;

відповідача 4: ОСОБА_5 ;

відповідача 5: ОСОБА_6 ;

відповідача 6: ОСОБА_7 ;

відповідача 7: ОСОБА_8 ;

відповідача 8: ОСОБА_9 ;

відповідача 9: ОСОБА_10 ;

відповідача 10: ОСОБА_11 ;

відповідача 11: ОСОБА_12 ;

відповідача 12: ОСОБА_13 ;

відповідача 13: ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 338131699,85 грн за зобов'язаннями Приватного акціонерного товариства “Інвестиційна Компанія »Енерго-Проект» у зв'язку з доведенням до банкрутства на відповідачів та солідарне стягнення з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна Компанія “Енерго-Проект» 338131699,85 грн,

у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 у справі №909/1059/17 (909/356/25) позов ТзОВ "Фінансова компанія "Флексіс" про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 338131699,85 грн за зобов'язаннями ПАТ “Інвестиційна Компанія »Енерго-Проект» у зв'язку з доведенням до банкрутства на відповідачів та солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Інвестиційна Компанія “Енерго-Проект» 338131699,85 грн - задоволено;

покладено субсидіарну відповідальність у розмірі 338131699,85 грн. за зобов'язаннями ПАТ «Інвестиційна Компанія “Енерго-Проект» у зв'язку з доведенням до банкрутства на:

- відповідача 1 ОСОБА_2 ;

- відповідача 2 ОСОБА_3 ;

- відповідача 3 ОСОБА_4 ;

- відповідача 4 ОСОБА_5 ;

- відповідача 5 ОСОБА_6 ;

- відповідача 6 ОСОБА_7 ;

- відповідача 7 ОСОБА_8 ;

- відповідача 8 ОСОБА_9 ;

- відповідача 9 ОСОБА_10 ;

- відповідача 10 ОСОБА_11 ;

- відповідача 11 ОСОБА_12 ;

- відповідача 12 ОСОБА_13 ;

- відповідача 13 ОСОБА_1 ;

стягнуто солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 338 131 699,85 грн. на користь ПАТ «Інвестиційна Компанія “Енерго-Проект».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано- Франківської області 19.11.2025 у справі № 909/1049/17 (909/356/25); задовільнити клопотання про витребування доказів та витребувати у Господарського суду Харківської області у справі №922/2250/16 ряд доказів; прийняти та дослідити під час апеляційного провадження новий доказ, а саме Звіт про фінансовий стан ПАТ “Інвестиційна Компанія »Енерго-Проект» від 09.01.2026, виготовлений ТзОВ «Бюро Арбітражного Керування»; скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 у справі №909/1049/17 (909/356/25) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТзОВ "Фінансова компанія "Флексіс" у задоволенні позову (заяви) про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 338131699,85 грн за зобов'язаннями ПАТ “Інвестиційна Компанія »Енерго-Проект» у повному обсязі, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

19.01.2026 скаржник подав клопотання з додатками (вх. №01-04/481/26) про прийняття та дослідження нових доказів та поновлення строків на їх подання, а саме: копію договору купівлі-продажу цінних паперів №12-040313 від 04.03.2013, що укладений між ПП "Радуга Буд" та ТОВ “Вілік Буд»; копію додаткової угоди від 05.03.2013 до договору купівлі-продажу векселів №12-04313; копію договору поруки №12-04313П2 від 12.06.2014 укладений між ТзОВ «Радуга Буд», ТзОВ «Вілік Буд» і ТзОВ «Трускавецьінвест»; копію договору факторингу № 01-04/16-05 від 01.04.2016 р. укладеного між ТзОВ «РАДУГА БУД» та ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до апеляційної скарги додано докази надіслання апеляційної скарги боржнику - ПАТ "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", ОСОБА_14 , позивачу та відповідачам 4,8,9,10,11, але не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме відповідачам 1,2,3,5,6,7,12.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.01.2026 (вх.№01-05/144/26 від 14.01.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 у справі №909/1059/17 (909/356/25) залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.