Справа № 352/2403/25
Провадження № 22-ц/4808/376/26
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Сапсая Андрія Павловича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року частково задоволено позов АТ «Універсал Банк».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 липня 2018 року у розмірі 46 648,87 грн.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1571,74 грн.
Представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Сапсай А. П. на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з огляду на таке.
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги представником товариства долучено платіжну інструкцію від 13 січня 2026 року № 10266-14 про сплату судового збору в сумі 4542 грн.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України апеляційним судом було з'ясовано, що інформація про зарахування судового збору за платіжною інструкцією від 13 січня 2026 року № 10266-14 в сумі 4542 грн відсутня.
При цьому зі змісту платіжної інструкції встановлено, що товариством судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Івано-Франківського апеляційного суду, призначений для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зокрема, у платіжній інструкції зазначено рахунок отримувача - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .
Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» необхідно сплатити судовий збірза належними реквізитами, а саме: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ЄДРПОУ: 37951998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA418999980313131206080009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» необхідно зазначити: *; 101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);судовий збір, за позовом (заявою) _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача (заявника), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Сапсая Андрія Павловича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин