Справа № 727/498/26
Провадження № 1-кс/727/201/26
16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025262060000032 від 22.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказує, що 22 січня 2025 р. о 13 год 05 хв на спец. службу 102 м. Чернівці надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в АДРЕСА_1 , в салоні службовому ТЗ лісництва "Рено Дастер" н.з. НОМЕР_1 в панелі за магнітолою останній виявив невідомий предмет схожий на блок живлення та проводи до нього (схожий на трекер з мікрофоном для прослуховування).
В результаті огляду місця події, проведеного 22.01.2025 т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено невідомий предмет схожий на блок живлення та проводи до нього (схожий на трекер з мікрофоном для прослуховування).
Постановою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.01.2025 року зазначені невідомий предмет схожий на блок живлення та проводи до нього (схожий на трекер з мікрофоном для прослуховування) визнано речовими доказами.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить клопотання задовольнити.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.01.2025р. до ЄРДР внесено відомості №12025262060000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації», слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до предмету схожого на блок живлення та проводи до нього (схожий на трекер з мікрофоном для прослуховування) з маркуванням «ZTE».
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1