Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5119/25
Провадження № 2/723/1015/26
про закриття провадження по справі
19 січня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"в особі представника позивача Лебідь Каріна Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро.,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд відшкодувати заборгованість у розмірі 17974,34 грн. за договором кредиту.
Ухвалою суду від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження тапризначено справу до судового розгляду.
05.01.2026 року від представника позивача Джугова Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову, в якій зазначив, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.
Таким чином, у зв'язку із погашенням відповідачем боргу та відмовою позивача від позову, у даній справі відсутній предмет спору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено заборгованість, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Щодо повернення судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 142, 256 ЦПК,
Заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", представник Джугова Юлія Олександрівна задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"в особі представника позивача Лебідь Каріна Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА