Справа № 646/10012/25
№ провадження 1-кп/646/607/2026
про виправлення описки
19 січня 2026 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Основ'янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № №42025220000000019 від 17.01.2025, у справі №646/10012/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
встановив:
Вироком Основ'янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026 ухвалено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, строку покарання та речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Основ'янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до мотивувальної частини вироку, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів відповідно, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом'якшує покарання, - щире каяття, наявність обставини, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, позицію прокурора, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі та про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв'язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.
Разом з тим, в абзаці 107 мотивувальної частини вироку, судом помилково вказаного про відсутність підстав застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, що не відповідає висновкам суду та вищевказаному.
Крім того, як вбачається з вироку суду, судом прийнято рішення про застосування до ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, судом помилкового зазначено у резолютивній частині вироку про початок строку відбування покарання - з дня набрання вироком законної сили, в той час як правильно - з моменту проголошення вироку.
Беручи до уваги той факт, що у мотивувальній помилкового вказаного про неможливість застосування ст. 75 КК України та резолютивній частині вироку від 16.01.2026 помилково вказано про початок строку покарання, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вироку Основ'янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026, ухваленому за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42025220000000019 від 17.01.2025, у справі №646/10012/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
У абзаці 107 мотивувальної частини вироку виключити зазначення про ст. 75 КК України.
У абзаці 8 резолютивної частини вважати правильним: «Відповідно до ст. 165 КВК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме: з 16.01.2026».
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Основ'янського районного суду міста Харкова від 16.01.2026.
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1