Ухвала від 20.01.2026 по справі 332/5358/25

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5358/25

Провадження №: 2/332/512/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позивача необхідно витребувати оригінали правоустановчих документів на спірний об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які покладені в основу позову, з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В якості обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копії правоустановчих документів на вказаний спірний об'єкт нерухомості, та зазначив, що оригінали доданих до позову документів знаходяться у позивача.

Враховуючи, що позивачем обґрунтовуються позовні вимоги вказаними документами, а з рішення Державного реєстратора незрозуміло: відсутність яких саме документів було причиною для відмови в реєстрації права власності на спірне майно, суд вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних доказів у позивача для його безпосереднього дослідження в судовому засіданні, та визнати явку позивача або його представника обов'язковою для надання пояснень.

Окрім того має місце перша неявка представника відповідача в судове засідання по розгляду справи по суті, який не висловив свою позицію по позову, тоді як в силу ч.4 ст.223 ЦПК України заочний розгляд можливий тільки у разі повторної неявки відповідача.

Керуючись ст.ст.95, 103-107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача оригінали правоустановчих документів на спірний об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які покладені в основу позову, для огляду в судовому засіданні.

Явку позивача або представника позивача визнати обов'язковою.

Наступне судове засідання по справі призначити на 23 березня 2026р. на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Попередній документ
133410859
Наступний документ
133410861
Інформація про рішення:
№ рішення: 133410860
№ справи: 332/5358/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
06.11.2025 12:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
11.12.2025 09:45 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.12.2025 14:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.01.2026 09:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
23.03.2026 11:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя