Справа № 331/4551/25
Провадження № 1-кп/331/352/2026
20 січня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082020000400 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про відкладення даного судового засідання не подавав, ухвала суду про його привід у дане судове засідання не була виконана у зв'язку з тим, що не вдалося з'ясувати його місце перебування.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у зв'язку з цим заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, яке підтримала і представник потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор проти клопотання представника потерпілого не заперечував, але повідомив, що 19.01.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у якій зобов'язано обвинуваченого протягом 72 год. прибути до ВЧ НОМЕР_1 НГУ.
Захисник обвинуваченого проти клопотання представника потерпілого заперечував, оскільки обвинувачений його вчора повідомив про намір сьогодні повернутися на військову службу і прибути до ВЧ НОМЕР_1 НГУ.
При розгляді клопотання представника потерпілого про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання суд враховує, що відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у дане судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття особисто суд не повідомив, жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання не надав, у суду відсутні докази щодо повернення обвинуваченого на військову службу, ухвала суду про його привід у дане судове засідання не була виконана з невідомих суду причин, його відсутність робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому суд з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду даного кримінального провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого і постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора-стажиста на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8