19 січня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1449/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/711/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Тисячник Рузанною Робертівною, на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фіінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Борзнянського районного суду від 09.12.2026 позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1387-7317 від 28.04.2024 станом на 02.09.2025 у розмірі 36270,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 12.01.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Тисячник Р.Р. подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 13.01.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачкою лише 30.12.2025 після ознайомлення з матеріалами справи.
13.01.2026 апеляційним судом витребувано справу з Борзнянського районного суду Чернігівської області.
14.01.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 09.12.2025 Борзнянським районним судомухвалено рішення у відсутність учасників справи, дата складення повного судового рішення не зазначена.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .
30.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного рішення (а.с. 66).
Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - адвокатом Тисячник Р.Р. була подана 12.01.2026 через систему «Електронний суд».
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
зазначений коефіцієнт може застосовуватись лише одноразово, або при поданні позову, або при поданні апеляційної чи касаційної скарги.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону №3674-VI, не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі (постанова Верховного Суду 02 липня 2024 року від справа №160/19149/23).
Проте, зазначений коефіцієнт може застосовуватись лише одноразово, або при поданні позову, або при поданні апеляційної чи касаційної скарги та не сумується при обчисленні судового збору при поданні апеляційної чи касаційної скарг.
Заявником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 36270,00 грн.
За матеріалами справи, позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був поданий 03.10.2025 через систему «Електронний суд», апеляційна скарга була подана 12.01.2026 через систему «Електронний суд».
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.
1,5 % ціни позову складає 544,05 грн (36270,00 грн грн х 1,5 %), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 3633,60 грн ((3028 грн х 150%)х08).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тисячник Рузанни Робертівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у цій справі задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у цій справі.
Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Тисячник Рузанною Робертівною, на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фіінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька