Справа №588/1145/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/258/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
Іменем України
20 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №588/1145/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024,
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 336 КК.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 20.01.2026 року.
19.01.2026 захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів посилаючись на оголошений в державі режим воєнного стану, віддаленість місця проживання та відсутність можливості прибути на зазначений час безпосередньо в судове засідання до Сумського апеляційного суду.
Колегія суддів обговорила доводи клопотання захисника та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження та участі адвоката в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.01.2026 о 15:00, про що повідомити адвоката ОСОБА_6 .
Доручити захиснику ОСОБА_6 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4