Справа №579/755/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1542/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 41
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддівсудової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»
на рішення Кролевецького районного суду Сумського області від 09 грудня 2025 року
у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
03 квітня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1290-7322 від 22 жовтня 2023 року, а саме: 22 500,00 грн, з яких: 4500,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 18 000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Рішенням Кролевецького районного суду Сумського області від 09 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС 13 січня 2026 року подало апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумській апеляційний суд скасувати рішення Кролевецького районного суду Сумського області від 09 грудня 2025 року в частині стягнення прострочених процентів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за нарахованими процентами 18 000 грн; змінити рішення в частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу та відмовити у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Кролевецького районного суду Сумського області від 09 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 1), представнику відповідачки - адвокату Іваницькому А.М.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Щербаченко
Судді О. І. Собина
Д. В. Сізов