Справа №579/1069/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець І. А.
Номер провадження 22-ц/816/1475/26 Суддя-доповідач - Замченко А. О.
Категорія - 41
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А. О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Усенка Михайла Ігоровича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.12.2025 адвокат Усенко М.І. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подав апеляційну скаргу на рішення Кролевецького крайонного суду Сумської області від 27.11.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Усенко М.І. надав ордер серії ВС №1266140, який не оформлений належним чином, оскільки в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено: «судах загальної юрисдикції».
Таким чином, представнику товариства необхідно надати належним чином оформлений ордер, в якому має бути зазначено всі обов'язкові реквізити (конкретна назва суду, до якого подається апеляційна скарга).
З огляду на викладене, представнику слід надати строк для усунення вказаного недоліку, роз'яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно їх усунути, а також попередити, що в іншому разі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Усенка Михайла Ігоровича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Анна ЗАМЧЕНКО