Номер провадження: 11-кп/813/739/25
Справа № 947/7470/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про застосування приводу до обвинуваченого
17.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 року в кримінальному провадженні №12022163480000168 від 10.02.2022 року щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в п. Глобіно Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
У судові засідання, призначені на 02.10.2024 року, на 29.01.2025 року, на 23.04.2025 року, на 23.07.2025 року, на 17.11.2025 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адреси його місця реєстрації та проживання, шляхом направлення смс-повідомлень через автоматизовану систему документообігу суду на номер його мобільного телефону, що вказаний в матеріалах справи, а також через його захисника.
Однак, жодного разу обвинувачений ОСОБА_9 в призначені судові засідання не з'явився, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням захисника з різних причин, зокрема із посиланням на хворобу обвинуваченого.
17.11.2025 року захисник ОСОБА_10 також не з'явився у судове засідання та знову подав клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на його зайнятість у інших судових засіданнях та хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 , однак доказів про підтвердження поважності неявки обвинуваченого та захисника не долучив.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи факт неодноразової неявки обвинуваченого до суду, керуючись положеннями ст. 140 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11:10 год. 23.02.2026 року.
Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6
Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 23.02.2026 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4