Ухвала від 14.01.2026 по справі 482/1108/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023152280000250, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного.

Учасники судового провадження:

обвинувачена - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 р., для розгляду подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023152280000250, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду визначено склад колегії суддів: головуюча - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_3

04.11.2025 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв'язку з необ'єктивністю та упередженістю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченої ОСОБА_6 на підтримку заявленого відводу, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодної з підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, для відводу колегії суддів обвинуваченою ОСОБА_6 не наведено.

Апеляційний суд вважає, що твердження обвинуваченої ОСОБА_6 необ'єктивності та упередженості колегії суддів є надуманими, не підтверджені жодними доказами, та являються суб'єктивною оцінкою обвинуваченої.

Доводи обвинуваченої про те, що їй не наданий доступ до справи в підсистемі «Електронний Суд», клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не розглянуто, судом не здійснено судові виклики, секретарем судового засідання не надсилаються своєчасно судові повістки про виклик до суду не відповідають дійсності та не є підставами для відводу.

Отже, заявлені обвинуваченою ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 нічим не мотивований, а відтак підстав для його задоволення немає, оскільки обвинуваченою не наведено передбачених законом підстав для відводу.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заявленого обвинуваченою ОСОБА_6 відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3

Попередній документ
133410528
Наступний документ
133410530
Інформація про рішення:
№ рішення: 133410529
№ справи: 482/1108/24
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.03.2026
Розклад засідань:
11.06.2024 12:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
21.06.2024 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
09.07.2024 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
19.07.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.09.2024 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.11.2024 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
22.01.2025 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.03.2025 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
10.06.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
08.07.2025 13:00 Одеський апеляційний суд
01.10.2025 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.10.2025 10:45 Новоодеський районний суд Миколаївської області
03.12.2025 13:00 Одеський апеляційний суд
17.12.2025 12:30 Одеський апеляційний суд
21.01.2026 14:30 Одеський апеляційний суд
25.02.2026 11:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
25.03.2026 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
06.04.2026 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КІЧУЛА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
МИРОНОВА О В
РУСЄВА АНЖЕЛІКА СЕРГІЇВНА
УСІКОВ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЦИБ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КІЧУЛА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МИРОНОВА О В
РУСЄВА АНЖЕЛІКА СЕРГІЇВНА
УСІКОВ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЦИБ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
державний обвинувач:
Миколаївська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Миколаївська окружна прокуратура
захисник:
Богданова-Пруфф Тетяна Дмитрівна
Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна
обвинувачений:
Богданова Тетяна Миколаївна
потерпілий:
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області
ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області
представник потерпілого:
Масюткін Сергій Сергійович
прокурор:
Миколаївська окружна прокуратура
Одеська обласна прокуратура
Хмельов Антон Сергійович
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА