20.01.2026
Справа № 331/1876/23
Провадження № 1-кп/331/121/2026
«20» січня 2026 року колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участі: прокурорів: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції
захисника - адвоката ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000242 від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвалою колегії суддів Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2025 року розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 постановлено здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
У зв'язку з тим, що із складу суду вибула суддя ОСОБА_9 через її звільнення з посади судді, що унеможливлює її подальшу участь в розгляді даного кримінального провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року, суддю, яка вибула, замінено суддею ОСОБА_1 .
Разом з тим, через те, що зі складу суду вибула суддя ОСОБА_10 , у зв'язку із її звільненням з посади судді, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року, суддю, яка вибула, замінено суддею ОСОБА_2 .
По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, досліджені письмові докази сторони обвинувачення. Розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії допиту свідків сторони обвинувачення.
У судовому засіданні судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про те, що ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з усіма процесуальними рішеннями, які були прийняті попереднім складом суду.
Прокурори та захисник не заперечували проти продовження судового розгляду даного кримінального провадження, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суддів.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Приймаючи до уваги, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, повністю погоджуються з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни суддів, враховуючи думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, колегія суддів
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3