Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/163/26
Номер провадження 1-кс/299/35/26
19.01.2026 року м. Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за № 12025071080000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
16.01.2026 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 16.01.2026 року № 07.50-101-279вих26 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за № 12025071080000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, зокрема автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, звільненим на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став та під час визначеного судом іспитового строку підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_5 , проживаючи в м. Мукачево Закарпатської області та будучи особою, обізнаною про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, досяг злочинної домовленості з особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про сприяння за грошову винагороду в незаконному переправленні через державний кордон України поза пунктами пропуску громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуваючи в м. Ужгород Закарпатської області 10.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 11000 євро як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебуваючи в м. Львів 18.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 15000 доларів США як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 15000 доларів США на криптогаманець «Тезер» як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який за сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України мав заплатити невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 8500 євро після успішного перетину державного кордону, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , який надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 11000 євро на криптогаманець за сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 , який перебуваючи в м. Львів 18.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 12000 євро, які були призначені в якості розрахунку за сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 , який за сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України мав заплатити невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 8000 євро після успішного перетину державного кордону, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 , який перебуваючи в м. Львів 18.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 12000 євро, які були призначені в якості розрахунку за сприяння йому в незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_9 , який мав заплатити невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 12000 євро після успішного перетину державного кордону, які достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень, вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20.08.2025 року, ОСОБА_5 скористався вказаними обставинами, зумовленими воєнним станом, та маючи на меті незаконне збагачення, вчинив дії спрямовані на незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.
З метою реалізації своєї злочинної мети ОСОБА_5 вступив в змову з особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, з якими в подальшому при здійсненні протиправної діяльності діяв за попередньою змовою, спільно та взаємоузгоджено для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного, з корисливих мотивів, переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.
Відповідно до заздалегідь розробленого плану в обов'язки особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, входили зустріч громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 20.08.2025 року в період часу з 08 до 11 години в м. Мукачево Закарпатської області, розміщення їх в салоні автомобілів, які будуть використовуватися для доставки їх на стоянку вантажних автомобілів в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області.
Відтак, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, 20.08.2025 року близько 09:20 год, будучи водієм легкового автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибув в м. Мукачево Закарпатської області, на вул. Івана Парканія, поблизу стадіону «Авангард», де на нього вже очікував ОСОБА_14 , якого ОСОБА_15 розмістив на пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, після чого вирушив на вул. Росвигівську в м. Мукачево Закарпатської області, де о 09:36 год підібрав ОСОБА_6 , який також розмістився в салоні автомобіля.
З метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності щодо сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, на вул. Росвигівській, о 09:57 год 20.08.2025 року змінив легковий автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на легковий автомобіль марки «Skoda А7», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та наказав ОСОБА_14 і ОСОБА_6 пересісти до автомобіля марки «Skoda А7».
Цього ж дня він же на автомобілі марки «Skoda А7», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вирушив в с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, о 10:11 год приїхав до готелю «Корал» на вул. Шенборна, 38-А, де зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким наказав розміститися в салоні керованого ним автомобіля.
Надалі, о 10:30 год 20.08.2025 року, дана особа прибув до околиці с. Мідяниця Берегівського району Закарпатської області, де задля уникнення викриття своєї протиправної діяльності надав ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказівку пересісти в легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який розмістив їх в салоні цього автомобіля та продовжив рух в напрямку с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області.
В подальшому, 20.08.2025 року о 10:50 год ОСОБА_5 , прибувши до стоянки вантажних автомобілів, що знаходиться на вул. Ватутіна, б/н в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області, надав вказівку ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вийти з автомобіля та слідувати за особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, який діяв за попередньою домовленістю та якому була відведена роль у реалізації даного злочинного задуму, зокрема з метою вичікування слушного моменту для незаконного перетину державного кордону України здійснити безпечний супровід їх автотранспортом з місця посадки до прикордонної смуги, розміщеної на території Берегівського району Закарпатської області, де і повинен був відбутися незаконний перетин ними державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон до країн Європейського Союзу.
Після цього особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, зустрівши ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , направилась разом з ними на територію автостоянки, належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_17 , де вже перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , яких проінструктував щодо деталей проїзду та маршрут, його тривалість, що складатиме близько 45 хвилин в напрямку державного кордону України, а задля безперешкодного проїзду контрольного прикордонного поста Державної прикордонної служби України, розміщеного по маршруту їхнього руху в напрямку державного кордону України та в разі зупинки автомобіля на посту наказав зберігати тишу, щоб не бути викритими працівниками прикордонної служби.
Однак, 20.08.2025 року о 11:42 год особу, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було викрито та затримано працівниками поліції та Державної прикордонної служби України в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області.
13.01.2026 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
13.01.2026 року в період часу з 18:00 год до 18:50 год слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 на підставі добровільної згоди власника - ОСОБА_4 провів огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 виніс постанову, якою транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.08.2025 року автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Згідно відповіді територіального сервісного центру МВС № 2146 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за даними Єдиного державного реєстру МВС транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , вперше був зареєстрований 09.12.2022 року за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканкою АДРЕСА_10 , транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 , видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .
26.08.2025 року вказаний транспортний засіб перереєстровано із укладанням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку АДРЕСА_11 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 , видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Отже, мати підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_21 перереєструвала транспортний засіб, який був засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою його приховання.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення - 20.08.2025 року та на час вилучення - 13.01.2026 року вказаний транспортний засіб перебував у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 . Реєстрацію і перереєстрацію транспортного засобу на інших осіб вчинено з метою формального визначення його за іншими особами, хоча матеріалами кримінального провадження доведено факт розпорядження, володіння та використання цього автомобіля, в тому числі під час протиправної діяльності, підозрюваним ОСОБА_5 .
14.01.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт згаданого транспортного засобу. 14.01.2026 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області постановив ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Вилучений транспортний засіб є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення.
Підставою арешту виступає те, що транспортний засіб згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнано речовим доказом постановою слідчого, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід задля збереження речового доказу у виді арешту. Ненакладення арешту на транспортний засіб, в тому числі незастосування заборон користування, розпорядження ним, може призвести до того, що власник транспортного засобу приховає, пошкодить, зіпсує, знищить, перетворить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження відповідного майна у кримінальному провадженні та втрати як речового доказу.
З огляду на те, що транспортний засіб має значення речового доказу, з метою унеможливлення власником розпоряджатися ним, запобігання знищенню, пошкодженню до проведення необхідних експертиз та слідчих дій, на транспортний засіб слід накласти арешт.
Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_22 , слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за № 12025071080000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, за фактом надходження 16.05.2025 року повідомлення про виявлення працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 кримінального правопорушення, зокрема отримання інформації про те, що громадянин України « ОСОБА_23 » разом з іншими невстановленими особами організували канал незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України до Угорщини за грошову винагороду в сумі приблизно 9000 доларів США за одну особу та планують здійснювати таку незаконну діяльність на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , підозрюваним у якому є ОСОБА_5 .
Відповідно до копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.01.2026 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 , погодженого 13.01.2026 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за таких обставин.
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, звільненим на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став та під час визначеного судом іспитового строку підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 , проживаючи в м. Мукачево Закарпатської області та будучи особою, обізнаною про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, досяг злочинної домовленості з особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про сприяння за грошову винагороду в незаконному переправленні через державний кордон України поза пунктами пропуску громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуваючи в м. Ужгород Закарпатської області 10.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 11000 євро як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебуваючи в м. Львів 18.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 15000 доларів США як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 15000 доларів США на криптогаманець «Тезер» як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який за сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України мав заплатити невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 8500 євро після успішного перетину державного кордону, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , який надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 11000 євро на криптогаманець за сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 , який перебуваючи в м. Львів 18.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 12000 євро, які були призначені в якості розрахунку за сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 , який за сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України мав заплатити невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 8000 євро після успішного перетину державного кордону, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 , який перебуваючи в м. Львів 18.08.2025 року передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 12000 євро, які були призначені в якості розрахунку за сприяння йому в незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_9 , який мав заплатити невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 12000 євро після успішного перетину державного кордону, які достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень, вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20.08.2025 року, ОСОБА_5 скористався вказаними обставинами, зумовленими воєнним станом, та маючи на меті незаконне збагачення, вчинив дії спрямовані на незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.
З метою реалізації своєї злочинної мети ОСОБА_5 вступив в змову з особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, з якими в подальшому при здійсненні протиправної діяльності діяв за попередньою змовою, спільно та взаємоузгоджено для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного, з корисливих мотивів, переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.
Відповідно до заздалегідь розробленого плану в обов'язки особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, входили зустріч громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 20.08.2025 року в період часу з 08 до 11 години в м. Мукачево Закарпатської області, розміщення їх в салоні автомобілів, які будуть використовуватися для доставки їх на стоянку вантажних автомобілів в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області.
Відтак, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, 20.08.2025 року близько 09:20 год, будучи водієм легкового автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибув в м. Мукачево Закарпатської області, на вул. Івана Парканія, поблизу стадіону «Авангард», де на нього вже очікував ОСОБА_14 , якого ОСОБА_15 розмістив на пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, після чого вирушив на вул. Росвигівську в м. Мукачево Закарпатської області, де о 09:36 год підібрав ОСОБА_6 , який також розмістився в салоні автомобіля.
З метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності щодо сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, на вул. Росвигівській, о 09:57 год 20.08.2025 року змінив легковий автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на легковий автомобіль марки «Skoda А7», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та наказав ОСОБА_14 і ОСОБА_6 пересісти до автомобіля марки «Skoda А7».
Цього ж дня він же на автомобілі марки «Skoda А7», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вирушив в с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, о 10:11 год приїхав до готелю «Корал» на вул. Шенборна, 38-А, де зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким наказав розміститися в салоні керованого ним автомобіля.
Надалі, о 10:30 год 20.08.2025 року, дана особа прибув до околиці с. Мідяниця Берегівського району Закарпатської області, де задля уникнення викриття своєї протиправної діяльності надав ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказівку пересісти в легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який розмістив їх в салоні цього автомобіля та продовжив рух в напрямку с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області.
В подальшому, 20.08.2025 року о 10:50 год ОСОБА_5 , прибувши до стоянки вантажних автомобілів, що знаходиться на вул. Ватутіна, б/н в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області, надав вказівку ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вийти з автомобіля та слідувати за особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, який діяв за попередньою домовленістю та якому була відведена роль у реалізації даного злочинного задуму, зокрема з метою вичікування слушного моменту для незаконного перетину державного кордону України здійснити безпечний супровід їх автотранспортом з місця посадки до прикордонної смуги, розміщеної на території Берегівського району Закарпатської області, де і повинен був відбутися незаконний перетин ними державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон до країн Європейського Союзу.
Після цього особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, зустрівши ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , направилась разом з ними на територію автостоянки, належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_17 , де вже перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , яких проінструктував щодо деталей проїзду та маршрут, його тривалість, що складатиме близько 45 хвилин в напрямку державного кордону України, а задля безперешкодного проїзду контрольного прикордонного поста Державної прикордонної служби України, розміщеного по маршруту їхнього руху в напрямку державного кордону України та в разі зупинки автомобіля на посту наказав зберігати тишу, щоб не бути викритими працівниками прикордонної служби.
Однак, 20.08.2025 року о 11:42 год особу, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було викрито та затримано працівниками поліції та Державної прикордонної служби України в с. Великі Ком'яти Берегівського району Закарпатської області.
20.08.2025 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 допитано як свідків старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_24 20.08.2025 року старший офіцер (старший оперуповноважений) оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_25 допитав як свідка ОСОБА_14 .
Згідно показань свідка ОСОБА_8 20.08.2025 року близько 11:30 год, перебуваючи біля готелю «Корал» в с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, куди він прибув за сприяння незнайомих йому осіб з метою незаконного перетинання державного кордону України, він та чоловік на ім'я ОСОБА_26 сіли в автомобіль марки «Skoda» коричневого кольору. В ході поїздки транспортний засіб зупинився на узбіччі та вони пересіли в транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf».
Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 20.08.2025 року він їхав з м. Ужгород до м. Мукачево Закарпатської області з пересадками на кількох транспортних засобах за сприяння незнайомих йому осіб з метою незаконного перетинання державного кордону України. Одним із таких транспортних засобів був автомобіль марки «Skoda» коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував невідомий чоловік. На вказаному автомобілі він прибув до населеного пункту Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, де біля готелю «Корал» в автомобіль сіли двоє чоловіків. В подальшому на околиці населеного пункту Богаревиця Берегівського району Закарпатської області він пересів в транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_8 .
Згідно показань свідка ОСОБА_14 19.08.2025 року він прибув до м. Мукачево Закарпатської області з метою незаконного перетинання державного кордону України за сприяння незнайомих йому осіб. 20.08.2025 року на виконання вказівок невідомої особи він їхав у транспортному засобі марки «ВАЗ 2110». В подальшому у зв'язку з технічною несправністю даного транспортного засобу він пересів у автомобіль марки «Skoda» коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якому прибув до готелю «Корал» в с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області. В автомобіль сіли двоє невідомих чоловіків, які також мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та вони поїхали до околиці населеного пункту Мідяниця Берегівського району Закарпатської області, де було здійснено пересадку їх в транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_8 .
13.01.2026 року з 18:00 год до 18:50 год слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 13.01.2026 року провів огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , припаркованого на узбіччі неподалік будинку № 12 на б-рі Юрія Гойди в м. Мукачево Закарпатської області, який в результаті огляду вилучено.
14.01.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 виніс постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вирішено помістити його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , вперше був зареєстрований 09.12.2022 року за ОСОБА_21 , йому присвоєно державний номерний знак НОМЕР_9 , видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 . 26.08.2025 року вказаний транспортний засіб перереєстровано на ОСОБА_4 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 , видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:
1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за № 12025071080000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, виготовленому прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (арк. 17, 18);
2) копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.01.2026 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 , погодженого 13.01.2026 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за № 12025071080000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (арк. 54-56);
3) копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 14.10.2025 року, винесеної прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_29 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за № 12025071080000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, якою з матеріалів даного кримінального провадження виділено матеріали щодо невстановлених досудовим розслідуванням осіб згідно з переліком, проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні доручено СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 11, 12);
4) копії переліку матеріалів, виділених з кримінального провадження № 12025071080000323 від 16.05.2025 року, складеного прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_29 (арк. 13-16);
5) копії постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.05.2025 року, винесеної заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_30 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за № 12025071080000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (арк. 9);
6) копії постанови про зміну групи слідчих від 31.07.2025 року, винесеної заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_31 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за № 12025071080000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (арк. 10);
7) копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40, 41 КПК України, п. 6 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію) від 20.08.2025 року № 110877-2025, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року за № 12025071080000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (арк. 20, 21);
8) копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2025 року, складеного старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_24 (арк. 31, 32);
9) копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2025 року, складеного старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_24 (арк. 35, 36);
10) копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 20.08.2025 року, складеного офіцером (оперуповноваженим) оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_32 (арк. 46-49);
11) копії протоколу огляду місця події від 13.01.2026 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 (арк. 58, 59);
12) копії заяви-дозволу ОСОБА_4 від 13.01.2026 року, адресованої слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 (арк. 57);
13) копії постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 14.01.2026 року, винесеної слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 (арк. 62-64);
14) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 26.08.2025 року ТСЦ 3245 (арк. 60);
15) копії відповіді територіального сервісного центру МВС № 2146 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 10.12.2025 року № 31/28/35-22320-2025 «Про надання інформації», адресованої старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_22 (арк. 61).
Копії таких документів: 1) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2025 року, складеного старшим оперуповноваженим 2-го відділу (боротьби з торгівлею людьми) УМП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_33 (арк. 41-43); 2) протоколів пред'явлення предметів для впізнання за фотознімками від 21.08.2025 року, складених офіцером (оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_34 (арк. 33, 34, 37, 38, 44, 45, 50, 51); 3) протоколів пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками від 22.08.2025 року, складених офіцером (оперуповноваженим) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_32 (арк. 39, 40, 52, 53); 4) листа головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 «Щодо виконання доручення», адресованого старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_22 (арк. 22-30); 5) рапорту начальнику відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_35 від 20.08.2025 року № 117130-2025 (арк. 19), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 19.01.2026 року.
14.01.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа № 299/163/26).
14.01.2026 року слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановила ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліку. Ухвалу слідчого судді від 14.01.2026 року оголошено 14.01.2026 року о 16:06 год.
Викладені обставини підтверджено відомостями, які містяться в копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 14.01.2026 року, постановленої у справі № 299/163/26 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна (арк. 65, 66), та в копіях журналів судового засідання від 14.01.2026 року, проведеного слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/163/26, складених секретарем судового засідання ОСОБА_2 (арк. 69, 70).
Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт згаданого майна поступило в суд 16.01.2026 року о 15:24 год.
У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).
Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною третьою статті 332 КК України передбачено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.
Частиною першою статті 332 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, частиною другою статті 332 КК України - за дії, передбачені частиною першою статті 332 КК України, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища.
У кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, розслідується кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 332 КК України, за фактом здійснення діяльності щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.
Як видно з копій протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 від 20.08.2025 року та копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.01.2026 року, яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, 20.08.2025 року за допомогою автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_4 , було здійснено перевезення кількох осіб з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України.
Аналіз викладених обставин свідчить про наявність підстав вважати транспортний засіб засобом вчинення кримінального правопорушення, відтак такий може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
26.08.2025 року вказаний транспортний засіб було перереєстровано, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 та відбулася зміна власника транспортного засобу із ОСОБА_21 на ОСОБА_4 .
Із врахуванням наведеного прокурор довів необхідність позбавлення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, прав на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом, з метою забезпечення збереження відповідного майна як речового доказу для запобігання можливості його подальшого відчуження. Незастосування заборони розпорядження транспортним засобом може призвести до його передачі, зникнення.
Необхідність позбавлення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, права користування транспортним засобом не доведено, оскільки не наведено обставини, які б свідчили про те, що транспортний засіб не може бути збережений як речовий доказ при користуванні ним. Докази того, що після перереєстрації транспортний засіб перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , відсутні.
З викладених мотивів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження прав третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для даної особи, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за № 12025071080000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , у виді заборон відчуження та розпорядження транспортним засобом.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1