Справа № 212/13909/25
2/212/1473/26
15 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначено до розгляду за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 січня 2026 року 09.00 годині.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у АТ "Універсал Банк", а також поновлення строку на подання вказаного клопотання. Представником зазначено, що надати виписки з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій позивач не має можливості, оскільки не є банком, а є фінансовою установою і позивачем у позовній заяві не було вказано про необхідність витребування доказів, оскільки були надані належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла у процесі розгляду справи у суді, під час подання відзиву, у якому позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту. Просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у АТ "Універсал Банк": ідентифікаційні дані власника кратки та повний її номер № НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронного пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000 грн., які були перераховані 31 грудня 2020 року, а саме виписки за період з 31 грудня 2020 року по 05 січня 2021 року; інформацію чи відкривалась відповідачу банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна або фізична) та надати її повний номер; чи відкривались інші банківські рахунки відповідачу та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 31 грудня 2020 року по 05 січня 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача.
Від представника відповідача надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами, у якому вказано, що позивачем порушено строки подання клопотання про витребування доказів, передбачених ст.84 ЦПК України. Позивач, будучи ініціатором судового спору, є володільцем усього масиву доказів і повинен передбачати усі контраргументи сторони відповідача і нести відповідні ризики не вчинення нею тих чи інших процесуальних дій. Позивач у восьми інших справах подає відповідне клопотання про витребування доказів не у встановлений законом строк, що свідчить про свідоме порушення норм цивільного процесуального закону і очевидне зловживання своїми процесуальними правами. Враховуючи, що ТОВ "Коллект Центр" систематично подає клопотання про витребування доказів із порушенням строків на їх подання, просить застосувати до останнього за зловживання своїми процесуальними правами у вигляді систематичного подання клопотань про витребування доказів із порушення строків визначених ЦПК України заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Сторони у судове засідання не з'явились, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як визначено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Частиною 1-2 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 4, 6 статті 127 ЦПК України).
Порядок отримання інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на заперечення відповідачем факту отримання кредитних коштів, ті докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті; при цьому, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача. Наведена представником позивача причина несвоєчасного звернення до суду з клопотанням про витребування доказів на думку суду є поважною, оскільки лише з відзиву відповідача позивачу стало відомо про заперечення відповідача про отримання кредитних коштів.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку, а також клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про визнання зловживання процесуальними правами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Так, на думку суду, саме по собі подання клопотання з порушенням процесуальних строків не є єдиною і безумовною підставою для визнання таких дій зловживанням процесуальними правами. Для кваліфікації дій як зловживання необхідно встановити їх умисний характер.
Матеріали вказаної справи не містять доказів того, що подання представником позивача клопотання про витребування доказів було здійснено з очевидною недобросовісною метою чи мало системний характер. Факт порушення строків подання відповідного клопотання сам по собі підлягає процесуальній оцінці судом у порядку статей 83-84 ЦПК України, однак не свідчить автоматично про зловживання процесуальними правами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання дій щодо подання клопотання про витребування доказів, яке подане із пропуском встановленого строку, зловживанням процесуальними правами.
Крім того, у зв'язку із витребуванням доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомлення учасників справи про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст.ст.44, 83-84, 127, 260-261 ЦПК України, суд,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк":
- ідентифікаційні дані власника картки та повний її номер № НОМЕР_1 , у тому числі, але не виключно ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронного пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000 грн., які були перераховані 31 грудня 2020 року, а саме виписки за період з 31 грудня 2020 року по 05 січня 2021 року;
- інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна або фізична) та надати її повний номер;
- інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 31 грудня 2020 року по 05 січня 2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлені строки, особи зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити термін виконання ухвали до 18 лютого 2026 року.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Універсал Банк" - для виконання.
У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання зловживання процесуальними правами - відмовити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 18 лютого 2026 року о 10.00 годині.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 19 січня 2026 року.
Суддя : М.Д. Власенко