Справа № 212/566/26
1-кс/212/67/26
19 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12026041730000051 від 12.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026041730000051 від 12.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 11.01.2026, близько 23.55 години невстановлена особа на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , завдала ударів потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому відповідно довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута праворуч, закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення . (ЄО 764 від 12.01.2026)
Відповідно до довідки №160 від 12.01.2026 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелом нижньої щелепи в ділянці кута праворуч. Закритий перелом нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати експерту медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідча також просить прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).
За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Отже вказане клопотання про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є необґрунтованим.
Слідчий звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі та участі прокурора, оскільки їх участь не обов'язкова відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених неповнолітньому потерпілому, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим, які знаходяться в групі слідчих, а також за дорученням оперуповноваженому СКП ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1