Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3555/25
Номер провадження2/173/723/2026
іменем України
20 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Провадження у справі відкрито 24.12.2025.
Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані до суду докази, доходить наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя: Є.В. Челюбєєв