19.01.2026
Справа № 696/63/26
№ 3/696/67/26
іменем України
19 січня 2026 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 лютого 2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 в період часу з 09 жовтня по 16 грудня 2025 року в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків в частині забезпечення права її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здобуття повної загальної середньої освіти, який без поважних причин не відвідував Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982615 від 02 січня 2026 року; листом директора ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 16 грудня 2025 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 02 січня 2026 року.
Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року за ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що для досягнення мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська