Єдиний унікальний номер № 538/2039/25 Провадження № 2/538/117/26
19 січня 2026 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Кунець М.Г.,
секретар судового засідання - Петрова С.О.,
номер справи 538/2039/25,
за участю учасників справи:
представника позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
відповідача - ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Волторніста С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Воронко Вікторії Вікторівни, про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Кунець М.Г.
Ухвалою суду від 04.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
Від представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Воронко В.В., через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення у вказаній цивільній справі судової молекулярно - генетичної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Згідно пункту 1 частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
До того ж, відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Частиною п'ятою статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Ураховуючи викладене, зогляду на обставини справи, суд вважає за необхідне встановити строк щодо взаємного узгодження сторонами експертної установи для проведення відповідної експертизи та запропонувати учасникам справи надати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Керуючись статтями 2, 3, 11, 12, 103, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
1. Встановити сторонам у цивільній справі № 538/2039/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, строк до 02 лютого 2026 року щодо взаємного узгодження експертної установи для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.
2. Рекомендувати учасникам справи запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта у цивільній справі № 538/2039/25 в строк до 02 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ