Справа №534/3056/24
Провадження №6/534/1/26
про повернення заяви без розгляду
19 січня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши подання (заяву) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», боржник - ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
1. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернулася до суду із зазначеним поданням (заявою), в якій просить:
- залучити до розгляду подання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як заінтересовану особу;
- визначити частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні - гараж з підвалом, загальною площею 31,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1321284253102) - у розмірі 1/2 частини.
2. Перевіривши подання (заяву) приватного виконавця вважаю, що подання підлягає поверненню заявникові, зважаючи на таке.
3. Суддя зазначає, що законодавець не визначив окремих (спеціальних) вимог до форми та змісту подання (заяви) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд, керуючись частиною 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), застосовуючи аналогію закону зазначає, що подання (заява) виконавця, яке подається на стадії виконання судового рішення, має відповідати вимогам, передбаченим у статті 183 ЦПК України.
4. Згідно пункту 1 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
5. У поданні не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у стягувача, боржника та заінтересованої особи.
6. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК України).
7. За вказаних обставин, подання (заяву) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
8. На підставі викладеного та керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя, -
1. Подання (заяву) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марина МАЛЮК