Справа №403/18/26 провадження № 2-о/403/16/26
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
16 січня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,
Служба у справах дітей Устинівської селищної ради, адреса місцезнаходження, зазначена у поовній заяві: вул.Ювілейна, буд.№2 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської, поштовий індекс 28600,
зміст заявленої вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту самостійного виховання та утримання дитини),
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кривенко М.П. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Суддею встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 .
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ у Кіровоградській області ліквідовано Устинівський район та утворено Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с-ще Устинівка, зазначене у заяві.
Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.
Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються, крім іншого, цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.
З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику його право подати додаткові докази на підтвердження заявлених нею вимог, передбачених ч.2 ст.76 ЦПК України (зокрема, письмові докази, показання свідків).
Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов'язковість реєстрації адвокатами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належать представник заявника та заінтересована особа - служба у справах дітей Устинівської селищної ради, а також відсутність такого обов'язку у заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , як фізичних осіб, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).
Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 316, 318, 353, 354 ЦПК України,
1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Устинівської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту самостійного виховання та утримання дитини).
2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.
3.Призначити судовий розгляд справи на 24 лютого 2026 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.
4.В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов'язати заявника ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.
5.Запропонувати заінтересованим особам до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявленої ним вимоги.
6.Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявленої ним вимоги, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК.
7.Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.
9.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.
10.Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://court.gov.ua/sud1123/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова