Справа №385/1910/25
Провадження № 2/385/877/25
про забезпечення відеоконференції
19.01.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву представника відповідача акціонерного товариства «Сенс Банк», адвоката Луньової Анни Геннадіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень,-
У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа: Гайворонський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень.
19.01.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача АТ «Сенс Банк», адвоката Луньової А.Г., про проведення судових засідань з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дане заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в судове засідання та наявну технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, суд вважає за можливе проводити судові засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyСon» за участі представника відповідача.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Сенс Банк», адвоката Луньової Анни Геннадіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень, яке призначено на 27.01.2026 року о 11 год. 15 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon» за участі представника відповідача акціонерного товариства «Сенс Банк», адвоката Луньової Анни Геннадіївни.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon» представнику відповідача адвокату Луньовій Анні Геннадіївні необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «Easycon».
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК