Єдиний унікальний номер справи 185/973/13- к
Провадження № 1-в/185/6/26
09 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/973/13-к від 09 січня 2026 року,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задоволено. Встановлено у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень зазначених в резолютивній частині ухвали.
При складанні даної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено, що адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 було встановлено, тоді як правильно - «продовжено».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, суд вважає, що описка в ухвалі являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2026 року по справі 185/973/13-к у відношенні ОСОБА_3 .
Зазначити по всьому тексту ухвали, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 продовжено, замість не правильного - «встановлено».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1