Справа № 589/5099/25
Провадження № 1-кс/589/34/26
16 січня 2026 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання,-
07.01.2026р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду у строк, визначений ст.220 КПК України, її клопотання від 31.12.2025р. про надання інформації та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025200490001182 від 28.08.2025р.
Потерпіла в судове засідання з розгляду скарги не з'явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд скарги за її відсутності, у зв'язку з неможливістю її особистої участі у судовому засіданні з поважної причини - відсутністю заявника у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок військових подій.
В свою чергу, в судовому засіданні слідча заявила, що 10.01.2026р. заявниці була надана відповідь на її клопотання в кримінальному провадженні №12025200490001182, на підтвердження чого долучила копію постанови слідчого ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої від 31.12.2025р., а також підтвердження направлення вказаної постанови на електронну пошту заявниці, вказану нею як засіб для комунікації. Водночас зазначила, що клопотання потерпілої надійшло до ШРУП ГУНП в Сумській області лише 08.01.2026р., а не 31.12.2025р., як було зазначено в скарзі.
Зважаючи на вищевикладене, слід зазначити, що відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з копії постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2026р. у кримінальному провадженні № 12025200490001182, слідчим ОСОБА_6 було по суті вирішено клопотання потерпілої від 31.12.2025р., тобто припинено бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_4 в межах цієї скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 31.12.2025р. через самостійне припинення такої бездіяльності слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо нерозгляду клопотання від 31.12.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1