Справа № 761/41274/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1229/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
14 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5
за участю:
заявника (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 13.08.2025 року та 05.09.2025 року.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявлено відвід колегії суддів Київського апеляційного суду - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, а саме у зв'язку з їх упередженістю, яка проявилась в розгляді іншого кримінального провадження № 22022000000000060, де він є заявником, існуванням фактів прикриття бездіяльності суддів Шевченківського та Печерського районного суду м. Києва без можливості оскарження ухвал до ККС ВС, а також у зв'язку з тим, що судді не керуються Конституцією України під час ухвалення судових рішень.
Обговоривши доводи заявленого відводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки вона не містить посилання на обставини, які б викликали об'єктивний сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи інші підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України.
Доводи заявленого відводу про упередженість суддів є надуманими та такими, що не ґрунтуються як на вимогах закону, так і на матеріалах судового провадження, зокрема його твердження про розгляд колегією суддів іншого кримінального провадження № 22022000000000060, де він є заявником, не відповідає дійсності, оскільки вказане кримінальне провадження не перебуває і не перебувало на розгляді колегії суддів.
Передбачених законом підстав, які би викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інших підстав, які би виключали участь вказаних суддів у розгляді цього судового провадження не встановлено, що указує на необґрунтованість заяви ОСОБА_6 про відвід суддів та необхідність відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4