Справа 757/22099/25-к Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 21-з/824/12/2026 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
15 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року, якою відмовлено у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в місті Києві та зобов'язання вчинити дії.
На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, в якій просила роз'яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року для належного розуміння змісту ухвали.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Будь-яких клопотань про відкладення судового засіданні або повідомлень про неможливість прибуття у судове засідання на адресу суду не надіслали. У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважала за можливе провести апеляційний розгляд заяви без участі сторін за правилами ч.4 ст.4221 КПИ України.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.
Колегія суддів вважає, що текст ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, щодо яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.
У зв'язку із викладеним, підстав для роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року колегія суддів не вбачає, у зв'язку із чим залишає заяву ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст. 380, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_6 пророз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, залишити без задоволення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4