Унікальний номер справи № 356/730/25 Головуючий у суді першої інстанції - Дудар Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16923/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
16 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , які подані ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 15 серпня 2025 року та на ухвалу Березанського міського суду Київської області про відмову ухвалити додаткове рішення від 12 вересня 2025 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 05 лютого 2026 року о 17 год. 45 хв.
08 січня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Вак Ольги Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , які подані ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 15 серпня 2025 року та на ухвалу Березанського міського суду Київської області про відмову ухвалити додаткове рішення від 12 вересня 2025 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, призначене на 05 лютого 2026 року о 17 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя