Унікальний номер справи 369/14466/21
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6849/2026
Головуючий у суді першої інстанції І. О. Фінагеєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
16 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ТОВ «Битоптторг», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», про визнання порушеним права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання таким, що втратив чинність, іпотечного договору, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором, скасування запису у реєстрі іпотек про наявність обтяжень земельної ділянки, визнання дії кредитного договору припиненим, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 , на додаткові рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року,
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року заяву третьої особи ТОВ «Битоптторг» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/14466/21 задоволено частково.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року заяву відповідача ТОВ «Доступні фінанси»про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/14466/21 задоволено частково.
Не погоджуючись з додатковими рішеннями суду ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 09.01.2026 звернувся з апеляційними скаргами з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через електронний кабінет з пропуском строку, визначого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що 11 грудня 2025 року отримав додаткові рішення суду в застосунку дія, а тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 т. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, додаткові рішення суду ухвалені 08.11.2025 (їх два у справі) за відсутності учасників справи, їх вступна та резолютивна частини судом не виготовлялися та не проголошувалися. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронні примірники додаткових рішень надіслано судом до реєстру 10.12.2025, де оприлюднено 11.12.2025.
Згідно супровідного листа наявного в матеріалах справи, копії додаткових рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2025 надіслано ОСОБА_1 на його поштову адресу. (т. 3 а.с. 159)
Доказів отримання ОСОБА_1 чи його представником копій додаткових рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року матеріали справи не містять.
ОСОБА_1 заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що отримав додаткові рішення суду в застосунку «Дія» 11.12.2025.
З апеляційними скаргами ОСОБА_1 звернувся через представника ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» 09 січня 2026 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання копій додаткових рішень суду.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткових рішень суду та визнати причину пропуску строку поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження додаткових рішень суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, є поважними, апеляційні скарги направлено до суду 09.01.2026, тобто у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Матеріали справ не містять доказів отримання позивачем або його представником копії додаткових рішень суду до 11.12.2025.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження додаткових рішень суду пропущено особою, яка подала апеляційні скарги з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткових рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року.
Апеляційніскаргивідповідаютьвимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подані повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткових рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткових рішень Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 , на додаткові рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А.М. Стрижеус
О. І. Шкоріна