16 січня 2026 року місто Київ
Справа №756/10139/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5724/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року (ухвалене у складі судді Шевчука А.В., інформація щодо складення дати виготовлення повного тексту судового рішення - відсутня)
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року позов ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 000,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн та частину сплаченого судового збору у розмірі 374,11 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, позивач ТОВ «ФК «Процент» 09 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення в частині: відмови у стягненні суми заборгованості за нарахованими процентами за період з 04 червня 2024 року по 04 червня 2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом (547,5% річних) та Графіку платежів у розмірі 43800 грн; зменшення витрат на професійну правничу допомогу з 10000,00 грн до 1000,00 грн, що понесені в суді І інстанції; зменшення судового збору з 2422,40 грн до 374,11 грн, що сплачений за подання позовної заяви до та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент»: суми заборгованості за нарахованими процентами за період з 04 червня 2024 року по 04 червня 2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом (547,5% річних) та Графіку платежів у розмірі 43800 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, що понесені в суді І інстанції; судового збору у розмірі 2422,40 грн, що сплачений за подання позовної заяви до суду; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4542,00 грн за подання апеляційної скарги;
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Клопотання мотивує тим, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні 27 жовтня 2025 року, а відповідно до картки руху документу в Підсистемі «Електронний суд» повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 09 листопада 2025 року.
Враховуючи вищенаведене апелянт просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Так, оскаржуване рішення постановлено 27 жовтня 2025 року. Інформація щодо дати складення повного тексту рішення відсутня. 09 листопада 2025 року позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується витягом картки руху документа, який міститься в матеріалах справи.
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 09 грудня 2025року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити ТОВ «ФК «Процент» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ТОВ «ФК «Процент» - адвокатом Руденком К.В., повноваження якого перевірені апеляційним судом.
Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді