15 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2025 залишено без задоволення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.12.2025.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2025 не оскаржена.
15.01.2026 від прокурора прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшла заява у порядку ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від поданої стороною обвинувачення апеляційної скарги, з посиланням на недоцільність апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.11.2025.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Справа № 757/58251/25Слідчий суддя - ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1215/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3