14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу з доповненнями прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвавід 15 листопада 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Святошинськогорайонного суду міста Києва від 15.11.2025 задоволено частково клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , тазастосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.01.2026 включно.
Цією ж ухвалою визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514 760 грн.
У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;
Справа № 759/27317/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1227/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави, строк дії ухвали слідчого судді в частині покладених обов'язків, визначено протягом двох місяців з дня внесення застави.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 37 499 934 гривень.
19.12.2025 від прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких останній зазначав, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що визначений розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинськогорайонного суду міста Києва від 15.11.2025 не оскаржена.
14.01.2026 від прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява про закриття апеляційного провадження у зв'язку із відмовою від поданої ним апеляційної скарги з доповненнями, з підстав закінчення строку дії оскаржуваної ухвали.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києвавід 15 листопада 2025 року, закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3