Справа № 752/24739/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/19836/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Чекулаєв С.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
12 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни, стягувач: ОСОБА_2 ,-
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
26 листопада 2025 року представник приватного виконавця Фесик М.О. направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.
29 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник приватного виконавця Фесик М.О. просить: поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію ухвали суду від 05 травня 2025 року отримано 11 листопада 2025 року в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва копію оскаржуваної ухвали суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 11 листопада 2025 року (а.с. 7).
Апеляційну скаргу подано 26 листопада 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: