ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
14 січня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про дозвіл на її перебування під час судового засідання поза межами скляної огорожі, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про дозвіл на її перебування під час судового засідання поза межами скляної огорожі.
Захисник в судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченою клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши обвинувачену, думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Так, до обвинуваченої ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов'язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.
Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68 (далі Інструкція), у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог Державних будівельних норм України (ДБН).
Ця Інструкція не містить випадків можливості перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час проведення судового засідання не у відповідному загородженні. Крім того, положеннями Інструкції не передбачено надання головуючим дозволу на перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не в спеціально відведеному місці.
Безпека в залі є умовою справедливого судового розгляду з огляду на значення, яке надається правам захисту осіб, а тому будь-які заходи, що обмежують участь обвинуваченого під час судового засідання або накладають обмеження на нього чи його відносини з адвокатом, повинні бути застосовані, доки це необхідно, і мають бути пропорційні ризикам у кожному конкретному випадку.
Суд також враховує, що усі загородження, в яких знаходяться обвинувачені, запобіжний захід стосовно яких обраний у виді тримання під вартою, відповідають вимогам ДБН та надають можливість обвинуваченій ефективно використовувати свої права, зокрема право на захист, спілкування з захисником та іншими учасниками кримінального провадження.
Так, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка утримується під вартою, проводиться в залі судових засідань, що обладнаний скляною кабіною, де перебуває обвинувачена одна, при цьому остання має достатньо місця для того, щоб розкласти документи, робити необхідні нотатки, вид і форма скляної кабіни є такою, що дозволяє обвинуваченій безперешкодно спілкуватись із захисником та учасниками судового засідання, передавати документи суду, працівники конвою не перешкоджають можливості спілкування обвинуваченій.
Враховуючи викладене, а також те, що застосований захід щодо утримання обвинуваченої в спеціально обладнаному місці у залі судового засідання відповідає конкретній обстановці та обставинам, його застосування обґрунтоване розумними вимогами громадської безпеки та належного здійснення правосуддя, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/10012/24
Номер провадження № 1-кп/ 522/1661/26
Головуючий суддя - ОСОБА_1