Провадження № 2-во/522/6/26
Справа 522/18839/13-ц
19 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,
Приморським районним судом м. Одеси 15.10.2025 постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участі: стягувача публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», боржника ОСОБА_3 , якою задоволено скаргу.
До суду 11.11.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в 2 абзаці ухвали від 15.10.2015 замість помилкового «98 388,57 грн», зазначити правильно «97 388,57 доларів США».
Однак, 28.10.2025 матеріали справи передано до Одеського апеляційного суду, у зв'язку з чим заяву про виправлення описки передано судді після повернення справи до Приморського районного суду м.Одеси, а саме 15.01.2026.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18.12.2025 апеляційну скарги задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2025 року змінено. Шляхом викладення мотивувальної частини в редакції цієї постанови, в решті залишена без змін.
Суд, розглянувши заяву, оглянувши ухвалу, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали дійсно помилково вказано валюту суми 97 388,57 як гривня, тоді як правильним є долар США.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року, вказавши правильно валюту як «97 388,57 доларів США», замість помилково вказаного «97 388,57 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя В.Я.Бондар