Ухвала від 19.01.2026 по справі 524/16153/25

Справа № 524/16153/25

Провадження № 2/524/1499/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідно ухвали судді від 25.12.2025 залишена без руху для усунення недоліків по причині відсутності підписання позовної заяви та додатків особою, яка його подала (ч.4 п.1 ст.185 ЦПК України) із наданням позивачу строку для їх усунення протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Зазначена копія ухвали направлена в електронний кабінет позивача та отримана ним 26.12.2025, що стверджується довідкою про доставку електронного документа.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 5 ст. 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, те, що вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, який мав достатньо часу для їх усунення, приходжу до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною із роз'ясненням позивачу ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оск4аржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П.Мельник

Попередній документ
133404713
Наступний документ
133404715
Інформація про рішення:
№ рішення: 133404714
№ справи: 524/16153/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості