19.01.2026 Справа №607/7659/20 Провадження №1-кс/607/643/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12019210010002653 від 11.09.2019 про надання дозволу на затримання стосовно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12019210010002653 від 11.09.2019 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та згідно постанови слідчого, оголошений у розшук. Згідно ухвали слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Тому, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002653 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
10.07.2019 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у грабежі, що завдав значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою визначено розмір застави у сумі 60000 гривень та покладено обов'язки: з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись із спілкуванням із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Заставу за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було сплачено 05.08.2019 заставодавцем ОСОБА_7 .
03.09.2019 оголошено розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали встановлено до 03.01.2026 року.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 186 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Окрім того, прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: того, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів досудового розслідування, з огляду на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, раніше не судимого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомляти слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 19 січня 2027 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1