Справа № 240/8330/25
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
19 січня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.
Аапеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 17.10.2024 на підставі довідки про заробітну плату від 23.09.2024 № 72, що видана ТОВ "Житичі-Україна".
Ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 17.10.2024 на підставі довідки про заробітну плату від 23.09.2024 № 72, що видана ТОВ "Житичі-Україна".
В іншій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року залишено без змін.
08 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало до суду заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено рішення суду.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено "В іншій частині рішення вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року залишити без змін" замість правильного - "В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року залишити без змін".
Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, а саме викласти абзац п'ятий резолютивної частини в наступній редакції:
"В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року залишити без змін".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.