Ухвала від 19.01.2026 по справі 560/14910/25

УХВАЛА

Справа № 560/14910/25

19 січня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Заклад вищої освіти "Подільський державний університет", Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка, Первинна профспілкова організація співробітників та студентів Закладу вищої освіти "Подільський державний університет", про заборону приймати рішення та вчиняти дії щодо припинення, реорганізації чи ліквідації закладу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

16.01.26 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, надавши сторонам можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку "https://vkz.court.gov.ua".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2026 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.

Попередній документ
133403356
Наступний документ
133403358
Інформація про рішення:
№ рішення: 133403357
№ справи: 560/14910/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про заборону приймати рішення та вчиняти дії щодо припинення, реорганізації чи ліквідації закладу
Розклад засідань:
08.10.2025 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.11.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.11.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.12.2025 09:45 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.01.2026 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.01.2026 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.04.2026 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
МАТОХНЮК Д Б
МАТУЩАК В В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
МАТОХНЮК Д Б
МАТУЩАК В В
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа:
Заклад вищої освіти "Подільський державний університет"
Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка
Первинна профспілкова організація співробітників та студентів Закладу вищої освіти "Подільський державний університет"
Подільський державний аграрно-технічний університет
відповідач (боржник):
Кабінет міністрів України
Кабінет Міністрів України
Міністерство освіти і науки України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти та науки України
заявник касаційної інстанції:
Кабінет міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Міністерство освіти та науки України
позивач (заявник):
Місюк Микола Васильович
представник відповідача:
Матвіюк Микола Андрійович
представник позивача:
Рарицька Вікторія Борисівна
Шевчишин Максим Євгенович
Яцишин Анатолій Олександрович
представник скаржника:
Станецька Ольга В’ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАБ Л С
ДРАНОВСЬКИЙ Я В
КРАВЧУК В М
ПЕЧЕНИЙ Є В
СТОРЧАК В Ю