Ухвала від 19.01.2026 по справі 160/15906/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2026 року м.Дніпросправа № 160/15906/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 160/15906/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 160/15906/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року справу № 160/15906/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 березня 2026 року.

Від представника ОСОБА_1 надійшли клопотання про прискорення розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що останні не підлягають задоволенню, оскільки апеляційні скарги призначаються до розгляду, враховуючи черговість їх надходження до апеляційного суду та передачі судді на розгляд.

Слід заначити, що суд не може надавати перевагу у прискорені розгляду справи, яка надійшла пізніше у часі, враховуючи значну кількість справ, які знаходяться в провадженні судді-доповідача.

Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.321 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань представника Бендікова Михайла Давидовича про прискорення розгляду справи № 160/15906/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник