19 січня 2026 року м. Дніпросправа № 496/5466/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багно Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №496/5466/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №496/5466/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 в адміністративній справі №496/5466/25, призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 22.01.2026.
14.01.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 адвоката Багно Віталія Сергійовича про проведення судового засідання у справі №496/5466/25 в режимі відеоконференції.
Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження без призначення судового засідання та відповідно виклику до суду учасників справи. При цьому, при поданні апеляційної скарги скаржником клопотання про розгляд справи у судовому засіданні заявлено не було.
Керуючись статтями 243, 246, 262 КАС України суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багно Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №496/5466/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов