Справа № 369/12549/23
Провадження №2-во/369/68/26
19.01.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2023 року у цивільній справі № 369/12549/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.09.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12549/23 ухвалено позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 53 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
15.01.2026 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Дана заява мотивована тим, що у першому абзаці описової частини рішення суду від 27.09.2023 року допущено описку.
Зокрема, у описовій частині рішення суду судом була допущена механічна граматична помилка у прізвищі позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2023 року у цивільній справі № 369/12549/23, а саме: зазначити вірне прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість помилкового - « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 19.01.2026 року.
Суддя А.В. Янченко