про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/107/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Адвокат Фунжий К.О. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 06 серпня 2025 року №0080173000255461.
- зобов'язати Державну Міграційну службу України визнати ОСОБА_1 особою без громадянства.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, окрім іншого чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вище наведеним положенням КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
За правилами ст.160 КАС України, у позовній заяві, з-поміж іншого, зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та вимога, яка слідує з попередньої - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Наведена вище вимога КАС України кореспондується з нормою ч.4 ст.161 КАС України, згідно з якою позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, останній зазначає про те, що оскаржуваним рішенням від 06.08.2025 за №0080173000255461 Державною міграційною службою було відмовлено у визнанні її особою без громадянства на підставі абз.3 ч.3 ст.6-1 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства". Дане рішення було отримано представником позивача 25.12.2025 особисто, після надсилання відповідного адвокатського запиту на адресу відповідача.
Натомість, позивачем всупереч вимог ст.ст.160, 161 КАС України до позову не додано оскаржуваного рішення від 06.08.2025 №0080173000255461 та копії адвокатського запиту в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як і не зазначено чому вони не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Також, для визначення дотримання позивачем правил територіальної підсудності при поданні позову слід додати документ, що підтверджує зареєстроване місце проживання.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, натомість не додав їх до заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кушнір