Справа 274/3715/25
Провадження 1-кп/0274/406/26
Іменем України
13.01.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 42024062340000059 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовозобов'язаним, у зв'язку з оголошенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 04.01.2024 військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до проходження військової служби у десантно-штурмових військах, морській піхоті, отримав повістку на відправку у команду 06.01.2024 на 08:00 год з прибуттям до попереднього місця збору військовозобов'язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 08.00 год 06.01.2024, порушуючи порядок комплектування Збройних сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних силах України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме не з'явився у визначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправи у команду по мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 №Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому злочині та на даний час проходить службу в Збройних силах України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечив щодо клопотання сторони захисту, вважає його не обгрунтованим, оскільки воєнний стан в Україні продовжено, а тому діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 не втратило своєї суспільної небезпечності.
Суд, заслухавши доводи сторони захисту та думку прокурора, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні мати позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв'язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом тощо.
У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв'язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією.
З долученої до клопотання довідки, виданої т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 від 22 грудня 2025 року №8837/60/40/1494, вбачається, що солдат ОСОБА_5 , 1984 року народження, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 06 грудня 2025 року.
Таким чином, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 06 грудня 2025 року, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов'язку проходження військової служби.
Суд вважає, що перебування ОСОБА_5 з 06 грудня 2025 року на військовій службі позитивно на нього впливає та робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину.
Такі позитивні зміни в житті обвинуваченого, пов'язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, на думку суду, суттєво впливають на його поведінку та з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестала бути суспільно небезпечною.
У зв'язку з цим, доцільність застосування до ОСОБА_5 заходів кримінально-правового впливу відпала.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження заст. 336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі ч.1 ст.44, ст.48 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №42024062340000059 від 30.09.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 16.01.2026 о 16.40 год.
Суддя: ОСОБА_1