Справа 274/339/26
Провадження 1-в/0274/72/26
Іменем України
16.01.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Щасливе, Цюрупинський район, Херсонська область, громадянин України, непрацюючого, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 .
Представник адміністрації, засуджений та прокурор в судове засідання не з'явилися, клопочуть про розгляд справи без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20 серпня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Херсонського апеляційного суду від 20.11.2024 вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.08.2024 в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок та засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку: 20.12.2024.
Кінець строку: 20.12.2027.
Засуджений ОСОБА_3 з 20.12.2024 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці ставиться добре. Три рази заохочувався. За час відбування покарання допустив одне стягнення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому порядку. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. На профілактичних обліках не перебуває. Бере участь у програмі диференційовано-виховного впливу «подолання наркотичної залежності». Вину у скоєному злочині визнає.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 375, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 20.11.2024 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 4 (чотири) днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1