Справа 274/3844/23
Провадження 1-кп/0274/258/26
14.01.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання 14.01.2026 не з'явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом Черкаської області.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами ст.139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього приводу та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, доручити провести судове засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, за участі свідка ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора про проведення судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно з вимогами ст.336 КПК України.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 год. 10 хв. 09 лютого 2026 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ГУНП в Чернігівській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Житомирської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1