Справа № 169/30/26
Провадження № 2/169/323/26
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю,
13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту позовної заяви видно, що позивачка просить поділити спільне майно чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, однак в прохальній частині позовної заяви не конкретизувала на яку саме частку права власності об'єктів нерухомого майна, що розташовані в селі Кульчин Ковельського району Волинської області та в селі Добрівляни Стрийського району Волинської області, вона претендує.
Частиною п'ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивачка зобов'язана додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У позовній заяві зазначено, що представник позивачки надіслав адвокатські запити для витребування інформації, проте до позовної заяви вони не додані.
Крім того, відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, з урахуванням положень статті 176 ЦПК України та вартості майна, що є предметом спору.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Позивачка вказала у позовній заяві ціну позову 10000 гривень, однак будь-яких належних доказів на підтвердження вартості майна, яке є предметом спору, до позову не додала, що унеможливлює визначення ціни позову, встановлення судом розміру судового збору, що підлягає сплаті, та визначення підсудності цієї справи за місцезнаходженням об'єкта нерухомого майна, вартість якого є вищою, за адресами: село Кульчин Ковельського (колишнього - Турійського) району Волинської області чи село Добрівляни Стрийського району Львівської області.
Також, із позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити вартість корпоративних прав відповідача у статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» та Приватного підприємства «Лужецький Інтервіта», які зареєстровані та знаходяться у Самбірському районі Львівської області.
У залежності від вартості вказаних об'єктів нерухомості та корпоративних прав, що є предметом поділу, ця справа буде належати до виключної підсудності різних судів.
Слід звернути увагу позивачки та її представниці на те, що розгляд справи судом із порушенням правил виключної підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 30 ЦПК України та підставою для скасування судового рішення, оскільки такий суд не є встановленим процесуальним законом для такого розгляду.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачкою позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нового примірника позовної заяви та документів, що підтверджують вартість усіх об'єктів та прав, що є предметом цього позову, ціну позову, викладені у позові обставини з дотриманням зазначених вище вимог статей 30, 175-177 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачці та її представниці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.
Роз'яснити ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_3 , що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя