Справа № 167/1202/25
Номер провадження 2/167/59/26
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
16 січня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
27.10.2025 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 23).
Ухвалою головуючої судді від 29.10.2025 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків (ас 24-26).
12.11.2025 року позивач подала до суду лист з додатками на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 29.10.2025 року (ас 28-33).
Ухвалою головуючого судді від 17.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, витребувано матеріали спадкової справи і призначено підготовче засідання на 09.12.2025 року (ас 35-36), яке не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному і розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено.
04.12.2025 року надійшла інформація від приватного нотаріуса щодо відсутності (не заведення) спадкової справи (ас 41-42).
Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечує (ас 57).
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (ас 55).
Суд ухвалив: розгляд справи в підготовчому засіданні проводити у відсутності позивача і його представника та представника відповідача, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.
Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.
Позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.
Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Крім того, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до суду з первісним позовом, в якому визначила відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність її залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, встановлено порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.
Керуючись статтями 53, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд
До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками і до 01.02.2026 року надати суду докази такого надіслання.
Встановити ОСОБА_2 строк надіслання (надання) до суду пояснення на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати ОСОБА_2 , одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 год 00 хв 11.02.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 16.01.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.